回复：回复：回复：回复：回复：回复：eros性能问题

[ZHOU]

好的


B.R

------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: Gao Xiang <gaoxiang25 at huawei.com>
发送时间: 2019年7月18日 15:22
收件人: ZHOU <353779207 at qq.com>
抄送: Miao Xie <miaoxie at huawei.com>, linux-erofs <linux-erofs at lists.ozlabs.org>
主题: 回复：回复：回复：回复：回复：回复：eros性能问题





On 2019/7/18 15:13, ZHOU wrote:
> Dear Gao xiang,
> 通过fio测试，发现跟cpu调度有关系，默认调频策略下erofs速率慢于ext4。将调频策略调整到performance 模式，此时erofs速率较ext4快一些，


这个确实很奇怪，是不是erofs的不压缩模式的逻辑比较简单cpu loading不重，不会触发
android的CPU调频，而其他文件系统由于逻辑比较复杂容易触发CPU调频，是否可以深入
研究一下共享下结果。


但不多。另外，在pc上用lz4对测试文件进行压缩，发现几乎不可压缩，应该是测试文件选择上也有问题。后续使用具有较大压缩性的测试文件进行再测试。
> 
> Thanks
> B.R
> 
> 
> ------------------ 原始邮件 ------------------
> *发件人:* Gao Xiang <gaoxiang25 at huawei.com>
> *发送时间:* 2019年7月18日 11:56
> *收件人:* ZHOU <353779207 at qq.com>
> *抄送:* Miao Xie <miaoxie at huawei.com>, linux-erofs <linux-erofs at lists.ozlabs.org>
> *主题:* 回复：回复：回复：回复：回复：eros性能问题
> 
> 
> 
> On 2019/7/18 11:53, ZHOU wrote:
>> iozone 改动很小，只是在open时选用O_RDONLY, 然后启用-+E选项使用独立的文件做只读测试
> 
> 总之你先拿fio用新增独立分区（保证相同的LBA）测一下不压缩？这种不压缩的情况让我很疑惑，
> 也觉得没任何必要去进一步解释，你的文件有什么特殊的吗？
> 
>>
>> 感谢支持
>> B.R
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ------------------ 原始邮件 ------------------
>> *发件人:* Gao Xiang <gaoxiang25 at huawei.com>
>> *发送时间:* 2019年7月18日 11:46
>> *收件人:* ZHOU <353779207 at qq.com>
>> *抄送:* Miao Xie <miaoxie at huawei.com>, linux-erofs <linux-erofs at lists.ozlabs.org>
>> *主题:* 回复：回复：回复：回复：eros性能问题
>>
>>
>>
>> On 2019/7/18 11:39, ZHOU wrote:
>>> 好的，该config CONFIG_EROFS_FS_ZIP_CACHE_BIPOLAR 已经启用了的。
>>> 测试时选用同一台设备，分区一致，使用loop方式erofs跟ext4差不多，我再仔细检查一下LBA。
>>
>> loop方式意义不大，不知道iozone你怎么改的，也不知道你们的内核是否对ext4有改动，
>> 我觉得你可以先拿标准的fio测一下，不需要做任何修改，mkfs有必要也建议使用原始代码，通过新增分区做测试。
>>
>>>
>>> 谢谢给出的建议
>>>
>>> B.R
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------ 原始邮件 ------------------
>>> *发件人:* Gao Xiang <gaoxiang25 at huawei.com>
>>> *发送时间:* 2019年7月18日 11:28
>>> *收件人:* ZHOU <353779207 at qq.com>
>>> *抄送:* Miao Xie <miaoxie at huawei.com>, linux-erofs <linux-erofs at lists.ozlabs.org>
>>> *主题:* 回复：回复：回复：eros性能问题
>>>
>>>
>>>
>>> On 2019/7/18 11:24, ZHOU wrote:
>>>> 是的 看代码流程erofs更简洁 不应该出现性能恶化的问题 另外在做xattr时，我没有启用share的方式，这在android上应该不会影响到性能吧，因为在读security属性后会缓存到kernel中
>>>
>>> 没有，我觉得你们先排查下自己测试的情况（比如是否跟android内核的调度因素有关），你们可以加log排查，
>>> 另外建议测试使用相同的LBA区域并且避免测试前写入其他热数据（最好是flash到相同的LBA后直接测试），
>>> 随机读不压缩不应该是你说的情况。压缩的数据config需要开启CONFIG_EROFS_FS_ZIP_CACHE_BIPOLAR
>>>
>>>>
>>>> B.R
>>>>
>>>>
>>>> ------------------ 原始邮件 ------------------
>>>> *发件人:* Gao Xiang <gaoxiang25 at huawei.com>
>>>> *发送时间:* 2019年7月18日 11:19
>>>> *收件人:* ZHOU <353779207 at qq.com>
>>>> *抄送:* Miao Xie <miaoxie at huawei.com>, linux-erofs <linux-erofs at lists.ozlabs.org>
>>>> *主题:* 回复：回复：eros性能问题
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 2019/7/18 11:15, ZHOU wrote:
>>>>> Dear xiang,
>>>>> 没有启用directIO,
>>>>> 好的,我尝试一下您提供的测试方法。
>>>>
>>>> 至少对于不压缩的情况，难以理解随机读有差异。
>>>>
>>>> 谢谢。
>>>>
>>>>>
>>>>> 非常感谢
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------ 原始邮件 ------------------
>>>>> *发件人:* Gao Xiang <gaoxiang25 at huawei.com>
>>>>> *发送时间:* 2019年7月18日 11:10
>>>>> *收件人:* ZHOU <353779207 at qq.com>
>>>>> *抄送:* Miao Xie <miaoxie at huawei.com>, linux-erofs <linux-erofs at lists.ozlabs.org>
>>>>> *主题:* 回复：eros性能问题
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2019/7/18 10:54, Gao Xiang wrote:
>>>>>>> 放入erofs中，测试命令为：./iozone -i 2 -s 300m -r 4k -+E -w -f ./vendor/tmp_file
>>>>>> 我不清楚这个代表什么意思，是否有对应的fio的命令。
>>>>>>
>>>>>
>>>>> 另外，我们建议的随机读pattern（也是我们测试关注的）是
>>>>> echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
>>>>> ./fio --readonly -rw=randread -size=100% -bs=4k -name=job1
>>>>>
>>>>> 因为绝大多数应用没有direct I/O请求，没有direct I/O读路径，短期没有direct I/O支持计划，
>>>>> 也不建议使用direct I/O测试性能。
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.ozlabs.org/pipermail/linux-erofs/attachments/20190718/b9c5085a/attachment.htm>