<font size=2 face="sans-serif">The main use case is for initial testing
of new hbrt interfaces before the opal-prd code is ready.  Up to this
point there has been no way to test our hbrt function without a corresponding
set of opal-prd (and sometimes linux kernel) changes.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
--<br>
Dan Crowell<br>
Senior Software Engineer - Power Systems Enablement Firmware<br>
IBM Rochester: t/l 553-2987<br>
dcrowell@us.ibm.com</font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Stewart Smith <stewart@linux.vnet.ibm.com></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Daniel M Crowell/Rochester/IBM@IBMUS,
Patrick Williams <patrick@stwcx.xyz></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">skiboot@lists.ozlabs.org,
Bill Schwartz/Austin/IBM@IBMUS, Christopher J Cain/Rochester/IBM@IBMUS</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">08/25/2015 06:50 PM</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [Skiboot]
[PATCH v2 5/5] external/opal-prd: Add 'run' option to execute HBRT commands</font>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>Daniel M Crowell <dcrowell@us.ibm.com> writes:<br>
> I don't like mfg_ as a prefix for this one because it likely would
have <br>
> nothing to do with manufacturing.  I would suggest some kind
of --debug <br>
> flag but that is already in use.  Maybe "opdev_" for
Open Power Developer? <br>
<br>
What's the goal of hbrt run_cmd? What's the use cases for it?<br>
</font></tt>
<br>