<div dir="ltr">Hi Andrew,<div><br></div><div>`gbs` machine will provide meta-google coverage, so it would be great if `gbs` could be added in addition to `gsj` instead of as a replacement.</div><div><br></div><div>Is there a shortage of OpenBMC CI nodes by any chance? Google has been providing 2 of the OpenBMC CI nodes, so it would be great if adding `gbs` could count towards one of those CI nodes.</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Brandon</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 5, 2021 at 10:54 AM Patrick Venture <<a href="mailto:venture@google.com">venture@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, May 5, 2021 at 6:25 AM Andrew Geissler <<a href="mailto:geissonator@gmail.com" target="_blank">geissonator@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> > On May 5, 2021, at 1:26 AM, George Hung (洪忠敬) <<a href="mailto:George.Hung@quantatw.com" target="_blank">George.Hung@quantatw.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > Hi Andrew Geissler,<br>
> ><br>
> > We have ported many OpenBMC features to quanta/gbs machine (Nuvoton BMC platform) and hope it could be added to CI build, could you help add quanta/gbs machine to CI build verification ? (I'm not familiar with this, if there's anything we need to do first, please let us know)<br>
><br>
> Hey George,<br>
><br>
> Getting a new system into CI doesn’t have the most defined process but<br>
> I think in general it has to fall under one of these due to our constraints<br>
> in compute power for CI:<br>
><br>
> 1) Propose an existing system in CI to replace (and the benefits of that)<br>
> 2) Donate a jenkins compute node to openbmc CI<br>
> 3) Convince the community that your system provides additional meta-*<br>
>     layer coverage (or some other critical benefit) that would be worth<br>
>     the additional hit to the existing CI infrastructure.<br>
><br>
> We currently have a “gsj” system in CI. Would it make sense to replace<br>
> it with this new “gbs” machine?<br>
<br>
Jumping on this thread to say that I'm hoping to have quanta-gbs<br>
support in upstream qemu shortly --- so we could also enable this as a<br>
Qemu CI machine.<br>
<br>
><br>
><br>
> ><br>
> ><br>
> > Thanks a lot.<br>
> ><br>
> > Best Regards<br>
> > George Hung<br>
> ><br>
><br>
</blockquote></div>