<div><div dir="auto">Paul here. </div></div><div dir="auto">I also commented and approved the intel design. </div><div dir="auto">It looks good to me. </div><div dir="auto"><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 12, 2019 at 9:36 AM Justin Thaler <<a href="mailto:thalerj@linux.vnet.ibm.com">thalerj@linux.vnet.ibm.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 11/5/19 10:58 AM, vishwa wrote:<br>
> Thanks.<br>
> <br>
> So, looks like we are getting zeroed in on Intel's proposal ?. I see Kun <br>
> approving Intel version.<br>
> <br>
> Paul: Did you have anything ?<br>
> <br>
> !! Vishwa !!<br>
> <br>
> On 11/5/19 2:26 PM, Matuszczak, Piotr wrote:<br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> I looked at this design briefly and it seems to be focusing on Redfish <br>
>> Telemetry Service implementation, which our design <br>
>> (<a href="https://gerrit.openbmc-project.xyz/c/openbmc/docs/+/24357" rel="noreferrer" target="_blank">https://gerrit.openbmc-project.xyz/c/openbmc/docs/+/24357</a>) also <br>
>> covers. Dell's design assumes using collecd for gathering sensor <br>
>> readings.<br>
> <br>
>> -----Original Message-----<br>
>> From: vishwa [mailto:<a href="mailto:vishwa@linux.vnet.ibm.com" target="_blank">vishwa@linux.vnet.ibm.com</a>]<br>
>> Sent: Tuesday, November 5, 2019 8:31 AM<br>
>> To: Brad Bishop <<a href="mailto:bradleyb@fuzziesquirrel.com" target="_blank">bradleyb@fuzziesquirrel.com</a>><br>
>> Cc: Mihm, James <<a href="mailto:james.mihm@intel.com" target="_blank">james.mihm@intel.com</a>>; Justin Thaler <br>
>> <<a href="mailto:thalerj@linux.vnet.ibm.com" target="_blank">thalerj@linux.vnet.ibm.com</a>>; <a href="mailto:openbmc@lists.ozlabs.org" target="_blank">openbmc@lists.ozlabs.org</a>; <br>
>> <a href="mailto:neladk@microsoft.com" target="_blank">neladk@microsoft.com</a>; James Feist <<a href="mailto:james.feist@linux.intel.com" target="_blank">james.feist@linux.intel.com</a>>; <br>
>> <a href="mailto:apparao.puli@linux.intel.com" target="_blank">apparao.puli@linux.intel.com</a>; Matuszczak, Piotr <br>
>> <<a href="mailto:piotr.matuszczak@intel.com" target="_blank">piotr.matuszczak@intel.com</a>><br>
>> Subject: Re: multiple telemetry designs<br>
>><br>
>> There is also this version from Dell:<br>
>> <a href="https://gerrit.openbmc-project.xyz/#/c/openbmc/docs/+/23758/" rel="noreferrer" target="_blank">https://gerrit.openbmc-project.xyz/#/c/openbmc/docs/+/23758/</a>. Was this <br>
>> considered in this discussion ?.<br>
>><br>
>> Also, from IBM's standpoint, Justin Thaler was mentioning that we <br>
>> wanted a "true subscription" model, in that, clients can pick and <br>
>> chose the specific sensors.<br>
>><br>
>> Justin: Could you add here please ?<br>
Sorry for the slow response. Piotr was kind enough to walk me through <br>
how the proposal works and it does allow for a true subscription model. <br>
I still have a to do to determine how much data we will be using with <br>
this model so I can understand how well it scales. This is a concern for <br>
us as we are shifting from receiving sensor updates in an "on-change" <br>
model to updates every second, regardless of change. There's also <br>
changes in the data format that's sent, which will likely make this less <br>
of a concern.<br>
<br>
Thanks,<br>
Justin<br>
<br>
>><br>
>> !! Vishwa !!<br>
>><br>
>> On 10/28/19 10:12 PM, Brad Bishop wrote:<br>
>>>> On Oct 28, 2019, at 12:35 PM, Matuszczak, Piotr <br>
>>>> <<a href="mailto:piotr.matuszczak@intel.com" target="_blank">piotr.matuszczak@intel.com</a>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> I would like to make the code opened from the very beginning.<br>
>>> Glad to hear it - that sounds like the best way to me :-)<br>
>>><br>
>>> FWIW, whenever you are ready to share it, I’d still like to see <br>
>>> whatever code Intel has for the monitoring service.  It will help me <br>
>>> understand your design better.  It is fine if it has bugs or it isn’t <br>
>>> polished.  Thanks Piotr.<br>
>>><br>
>>> -brad<br>
</blockquote></div></div>