<div dir="ltr"><div>I'll take a stab at answering your question. </div><div><br></div><div>Yes, you can use a BSD-3 license for your own metadata.</div><div><br></div><div>James.<br></div><div><br><div><div><br></div><div><br></div></div></div></div><div dir="auto"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 30, 2019, 7:58 AM Duke KH Du <<a href="mailto:dukh@lenovo.com" target="_blank">dukh@lenovo.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US">
<div class="gmail-m_7324564975412010052gmail-m_-2445045065818191674m_-8170336599987891207WordSection1">
<p class="MsoNormal">Hi All,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">We observed in each metadata, there will be two kinds of license, MIT and Apache 2.0.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">If MIT and Apache2.0 is replaced by BSD-3 license in our own metadata, it that allowed by OpenBMC?<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Could you kindly provide the answer for this license question?<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Thanks.<u></u><u></u></p>
</div>
</div>

</blockquote></div>