<div dir="ltr">Great effort! I think it would be more effective to remind people to convert to these new libraries during code reviews. The recently under review x86 control daemon would be such an example: <font color="#1155cc"><u><a href="https://gerrit.openbmc-project.xyz/c/openbmc/x86-power-control/+/11746/">https://gerrit.openbmc-project.xyz/c/openbmc/x86-power-control/+/11746/</a></u></font></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 22, 2018 at 7:02 AM Patrick Venture <<a href="mailto:venture@google.com" target="_blank">venture@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Aug 21, 2018 at 8:21 PM William Kennington <<a href="mailto:wak@google.com" target="_blank">wak@google.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Yet another c++ wrapper in a series of changes I've been working on to<br>
> make ergonomic c++ abstractions for commonly used library functions.<br>
> This project intends to provide a simple c++ interface around the<br>
> existing linux userspace gpiolib syscalls. The functionality is<br>
> complete and the tests cover the entire interface.<br>
><br>
> As usual, please let me know what you think of the project. It currently<br>
> resides at <a href="https://github.com/wak-google/gpioplus" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/wak-google/gpioplus</a>. This should find<br>
> a new home at <a href="https://github.com/openbmc/gpioplus" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openbmc/gpioplus</a> if it receives<br>
> good feedback.<br>
<br>
+1 to this.<br>
<br>
><br>
> Thanks,<br>
> William<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_7027219626207293915gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Regards,<div>Kun</div></div></div>