<div dir="ltr"><div>I'm assuming the core work of booting u-boot and linux on the BMC used on <span style="font-size:12.8px">KGPE-D16 (AST2300?) is usable by both projects.  I'll gladly support bringup on a new SoC as long as the patches are headed to mainline linux and u-boot.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div>AFAIK, the only limit on whether IBM OpenBMC can be used is the amount of RAM and flash available.  My work on a Quanta Q71L has it booting on an AST2400 with 128MB of RAM and 32MB of flash.</div><div><br></div><div>My concerns with contributing to the campaign are that I don't understand what work is planned and where those changes will end up.</div><div><br></div><div>Rick</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 27, 2017 at 1:15 PM, Timothy Pearson <span dir="ltr"><<a href="mailto:tpearson@raptorengineering.com" target="_blank">tpearson@raptorengineering.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<span class=""><br>
On 02/27/2017 03:01 PM, Rick Altherr wrote:<br>
> I replied to Raptor's tweet asking why they preferred Facebook's OpenBMC<br>
> over the IBM one. I find it odd that you are asking developers on the<br>
> latter to fund development for the former.<br>
><br>
> Rick<br>
<br>
</span>Perhaps I should clarify a bit.<br>
<br>
The KGPE-D16 uses an older ASpeed device not supported by either version<br>
of OpenBMC.  This ASpeed device is not only limited in computational<br>
power, but ASUS limited the device further in the board design to the<br>
point where we are not sure that the IBM OpenBMC will actually fit or<br>
work without hardware modifications (in fact, I am fairly certain<br>
hardware modifications would be required).  Given our past experience<br>
with crowdfunding efforts we prioritized the total project cost over the<br>
more expansive feature set of IBM's OpenBMC in order to get something<br>
functional into the community's hands.  We hope that once the larger<br>
community has had a chance to experience software freedom on the BMC<br>
level using lower-cost commercially available hardware that they will<br>
support the manufacturers (such as IBM) that are selling hardware with<br>
OpenBMC available.<br>
<br>
We have also added a stretch goal to the project to initiate a port of<br>
IBM's OpenBMC, built on the common code and reverse engineering efforts<br>
from the base Facebook port.  This process is expected to involve<br>
creating new hardware to replace the limited firmware module of the<br>
KGPE-D16, as well as integrating new x86-specific drivers into the<br>
upstream IBM OpenBMC tree.  Perhaps this stretch goal is more<br>
interesting to the members on this list?<br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
- --<br>
Timothy Pearson<br>
Raptor Engineering<br>
<a href="tel:%2B1%20%28415%29%20727-8645" value="+14157278645">+1 (415) 727-8645</a> (direct line)<br>
<a href="tel:%2B1%20%28512%29%20690-0200" value="+15126900200">+1 (512) 690-0200</a> (switchboard)<br>
<a href="https://www.raptorengineering.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.raptorengineering.<wbr>com</a><br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iQEcBAEBAgAGBQJYtJbaAAoJEK+<wbr>E3vEXDOFbRJoIALLUZzWr7zmZCKivj<wbr>aS32BA4<br>
nAPRVTfImuEuh1AD6zmFL6WlHjv3NN<wbr>yMEuBdaZRv7xoizlhHL/<wbr>ua0XeCFws8Qtyw<br>
3VUHsRMB5THvzcie+<wbr>ooDPv3GoBQPc4MW70ZuDs5VV0pzp2H<wbr>cHSeoaiTgDpA6z0ga<br>
GyP4cbFvBwgid7pvMAA4I+<wbr>LujpgQLdui19o8QhO26GA13KUQhEDo<wbr>SzKWg5C7xJFz<br>
vgTCwrF1u1avuA5RIth9+<wbr>aGzOOJxgeRwT8tDzEAuwS+<wbr>cC7dZGP6KXGVGfPPb8Qir<br>
b9ZRU/4Q0Ig7QnLaDp/<wbr>zeua9MWXLyCaUMaaCAhmmbMFbCdzQ7<wbr>5e5Z2R7JFSDj9E=<br>
=rGB+<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
</blockquote></div><br></div>