<div dir="ltr"><div>>> <span style="color:rgb(33,33,33);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,sans-serif;line-height:1.5">Did you send a new version?</span></div><div><br></div>Yeah, the subject is: [PATCH v2] i2c: aspeed: added driver for Aspeed I2C<div>I sent it --in-reply-to=<your previous message ID>, does it not show as a child of the thread in your email client?</div><div><br></div><div>Sorry if changing the commit message title screwed things up for you, but I felt that the clean up title was no longer fitting.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Aug 30, 2016 at 3:15 PM Joel Stanley <<a href="mailto:joel@jms.id.au">joel@jms.id.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Aug 31, 2016 at 7:14 AM, Brendan Higgins<br>
<<a href="mailto:brendanhiggins@google.com" target="_blank">brendanhiggins@google.com</a>> wrote:<br>
> Oh, and one more note: I moved out the eeprom quirk patch from this patch<br>
> set because I think it makes sense as a different submission upstream.<br>
<br>
That makes sense to me.<br>
<br>
><br>
> On Tue, Aug 30, 2016 at 11:59 AM Brendan Higgins <<a href="mailto:brendanhiggins@google.com" target="_blank">brendanhiggins@google.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> checkpatch seems to be upset about my device tree identifiers being<br>
>> undocumented; do we have a coordinated effort for this? I did not even see a<br>
>> directory for aspeed under arm.<br>
<br>
As this is a driver, the binding should be added in<br>
Documentation/devicetree/bindings/i2c/. Use one of the recently added<br>
existing drivers as a template. Add the binding in a separate commit,<br>
coming before the addition of the driver. When you send it upstream<br>
you will cc the device tree maintainers, who will ack your bindings.<br>
The driver maintainer will then merge the two patches into their tree.<br>
<br>
>><br>
>> checkpatch is also asked about updating MAINTAINERS, but looks like it<br>
>> should be covered under existing line:<br>
>> F: drivers/*/*aspeed*<br>
>> Does it just ask this every time you add a file?<br>
<br>
Yeah, I think it just complains for the sake of it.<br>
<br>
>><br>
>> changelog:<br>
>>  - Squashed driver commits as suggested by Joel<br>
>>  - Renamed a couple functions for consistency<br>
>>  - Fixed a couple style errors<br>
<br>
Did you send a new version?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Joel<br>
</blockquote></div>