<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2">On  06/23/2016 around 12:12AM in some timezone, Andrew Jeffery wrote:<br>>> From: "Milton D. Miller II" <<a target="_blank" href="mailto:miltonm@us.ibm.com">miltonm@us.ibm.com</a>><br>>> <br>>> Provide a way to check if update is likely to succeed without<br>>> attempting actual updates.<br>>> <br>>> This will check the image names correspond to mtd partition names,<br>>> and will be enhanced with additional checking for file size and<br>>> individual partition mounts.<br>>> <br>>> This is not called --dry-run because it will still do file save<br>>> and restore if those are enabled.<br>><br>>Is save/restore useful if nothing's going to change - as in, why not<br>>make it a true dry-run? Or are you concerned about adding more logic<br>>to<br>>prevent the save/restore from happening?<br>><br><br>Yes, because one option is to save and restore to current mounted <br>file system (eg tmpfs), and another use case is the clear flash for empty <br>file system like the init script does for the clear-rwfs-filesystem option <br>(and that actually does the save and restore in separate invocations).<br><br>milton<br></font><BR>