<div dir="ltr"><div><div>Okay, I understand.<br><br></div>Cheers,<br><br></div>Yusak<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-09-28 14:07 GMT+10:00 Ben Elliston <span dir="ltr"><<a href="mailto:bje@air.net.au" target="_blank">bje@air.net.au</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Yusak<br>
<span class=""><br>
> Sorry if my question is not clear. I already understand about the hallfame<br>
> and fitness as you informed me previously.<br>
<br>
</span>Ah, sorry, I misunderstood your question.<br>
<span class=""><br>
> It is about the difference between:<br>
</span>> Jamali-PV: [*15.409046732884701, *1.7222013518375101, 8.3462172104824983,<br>
> *15.538314391372536*, 10.556889362917959, *8.7746846991700274,<br>
> *13.08950232073305,<br>
<span class="">> 8.0203929213724301, 11.047838934170874, 9.2266373469077383, 0,<br>
> 16.541477118404561, 10.100857070020616, 20.518031615710981,<br>
> 11.997746175400911, 12.387589958041254, 5.7491295143515693,<br>
> 18.775730807261123, 7.6424579331404816, 2.0118168520321245, 0,<br>
> 2.1059111519489067, 0, 10.465303019230809, 0, 1.8352937636816455, 0,<br>
> 2.3753121109034288, 0, 2.4158953576921229, 0, 0, 0.34389522814178952,<br>
> 2.9917206278015609, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]<br>
><br>
> and<br>
</span>> polygon *1 PV* (JAVA:1), *4.00 GW *supplied 6.087 TWh, CF 17.4%, capcost<br>
<span class="">> $3,292,000,000, opcost $94,434,706, LCOE $50<br>
</span>  [...]<br>
<br>
In this case, the optimiser chose 15.409046 GW as the capacity for<br>
polygon 1 PV.  However the build limit is 4GW.  Things work fine when<br>
the parameter space, from the viewpoint of CMA-ES, is unconstrained.<br>
We just "repair" these parameters in the evaluation function by<br>
clamping the value at the build limit.<br>
<br>
Similarly, when you replay a simulation with those parameters, the<br>
build limit will apply and you will get the right result.<br>
<br>
Cheers, Ben<br>
</blockquote></div><br></div>