<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 6, 2009 at 2:59 PM, Grant Likely <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:grant.likely@secretlab.ca">grant.likely@secretlab.ca</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<div class="im"><br>
&gt; diff --git a/arch/powerpc/platforms/512x/mpc512x_shared.c b/arch/powerpc/platforms/512x/mpc512x_shared.c<br>
&gt; index d8cd579..7135d89 100644<br>
&gt; --- a/arch/powerpc/platforms/512x/mpc512x_shared.c<br>
&gt; +++ b/arch/powerpc/platforms/512x/mpc512x_shared.c<br>
&gt; @@ -71,6 +71,7 @@ void __init mpc512x_init_IRQ(void)<br>
&gt;  static struct of_device_id __initdata of_bus_ids[] = {<br>
&gt;        { .compatible = &quot;fsl,mpc5121-immr&quot;, },<br>
&gt;        { .compatible = &quot;fsl,mpc5121-localbus&quot;, },<br>
&gt; +       { .compatible = &quot;fsl,mpc5121-nfc&quot;, },<br>
<br>
</div>This doesn&#39;t look right.  Shouldn&#39;t the NAND controller be hanging of<br>
the IMMR node?<br>
</blockquote><div><br>I just wanted to confirm that NFC is in its own memory space.   It has its own mapping and is not part of the IMMR space.<br></div></div><br>