<br><font size=2><tt>Steve Munroe &lt;sjmunroe@us.ibm.com&gt; wrote on
05/29/2007 04:00:42 PM:<br>
<br>
&gt; Yes exactly why make an incompatible ABI change to the powerp32 ABI,
when<br>
&gt; you can just use the existing 64-bit ABI.<br>
&gt; <br>
&gt; Especially as you can only run what is proposed on 64-bit hardware!<br>
&gt; <br>
&gt; We don't need another ABI change to powerpc32 (still recovering from
the<br>
&gt; -msecure-plt ABI change) and WE DONT NEED a 3rd ABI.<br>
&gt; <br>
&gt; ABI changes ripple everywhere (not just GCC/GLIBC) including all debuggers<br>
&gt; and performance tools. Believe me you really don't want this.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>Fully agreed. &nbsp;This may have gotten lost in the
discussion thread, but what</tt></font>
<br><font size=2><tt>Ben originally proposed was *not* an ABI change, for
exactly that reason.</tt></font>
<br><font size=2><tt>We simply want to allow strictly local use of 64-bit
registers for</tt></font>
<br><font size=2><tt>performance optimization purposes, while still fully
complying with</tt></font>
<br><font size=2><tt>the 32-bit ABI.</tt></font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Mit freundlichen Gruessen / Best Regards<br>
<br>
Ulrich Weigand<br>
<br>
-- <br>
 &nbsp;Dr. Ulrich Weigand | Phone: +49-7031/16-3727<br>
 &nbsp;GNU compiler/toolchain for Linux on System z and Cell BE<br>
 &nbsp;IBM Deutschland Entwicklung GmbH<br>
 &nbsp;Vorsitzender des Aufsichtsrats: Martin Jetter | Geschäftsführung:
Herbert Kircher<br>
 &nbsp;Sitz der Gesellschaft: Böblingen | Registergericht: Amtsgericht
Stuttgart, HRB 243294</font>
<br>