
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><div dir="ltr"><blockquote type="cite">在 2021年1月22日，08:16，Gao Xiang <hsiangkao@redhat.com> 写道：<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>Hi Weiwen,</span><br><span></span><br><span>On Fri, Jan 22, 2021 at 12:37:12AM +0800, Hu Weiwen wrote:</span><br><blockquote type="cite"><span>To get required files to final .tar.gz distribution:</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>* Any header files should goes into _SOURCES.</span><br></blockquote><span></span><br><span>should we use noinst_HEADERS instead? do you have some reference</span><br><span>link (I mean document) for this? what's the impact of this,</span><br><span>just dictcheck? I'm not familiar with that...</span><br></div></blockquote><div><br></div><div><a href="https://www.gnu.org/software/automake/manual/automake.html#Program-Sources">https://www.gnu.org/software/automake/manual/automake.html#Program-Sources</a></div><div><br></div><div>I quote from above link:</div><div><br></div><div><span style="font-size: 16px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);">Header files listed in a </span><code style="-webkit-text-size-adjust: auto; margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.5em;">_SOURCES</code><span style="font-size: 16px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255, 255, 255);"> definition will be included in the distribution but otherwise ignored</span></div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><blockquote type="cite"><span>* check scripts should goes into dist_check_SCRIPTS.</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>* 001.out will trigger a GNU make implicit rule, rename it to 001-out</span><br></blockquote><span></span><br><span>How about also renaming $tmp.out to $tmp.stdout?</span><br></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, that should work.</div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>Also, 'since experimental-tests' has't merged into dev, do you mind</span><br><span>me folding these bugfix patches (I mean except for "[PATCH 5/7] and</span><br><span>[PATCH 7/7]") into the original patches, and add your contribution</span><br><span>description & SOB(Signed-off-by:) to the commit message? That would</span><br><span>make the whole commit history much cleaner... If you agree that, I</span><br><span>will resend the testcase patchset later with your fixes and new</span><br><span>patches and wait for Guifu to review if he has extra free slots.</span><br></div></blockquote><div><br></div><div>Okay.</div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>Note that, only dev & master branches have stable commit ids.</span><br><span>experimental-xxx could be rebased frequently.</span><br><span></span><br><span>Thanks,</span><br><span>Gao Xiang</span><br></div></blockquote></body></html>