<div dir="ltr"><div>Thanks for the comprehensive answer Gao !</div><div>So we can use this channel to post Test cases that we think are needed for erofs.</div><div><br></div><div>--Pratik.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 6, 2019 at 9:35 PM Gao Xiang <<a href="mailto:hsiangkao@aol.com">hsiangkao@aol.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Pratik,<br>
<br>
On Tue, Aug 06, 2019 at 08:18:42PM +0530, Pratik Shinde wrote:<br>
> Hello Maintainers,<br>
> <br>
> I wanted to ask if there is any plan for writing a test case suite for<br>
> erofs. If not, how do you think is the idea of having a dedicated test case<br>
> suite, so as to maintain quality of fs?<br>
> Let me know your thoughts.<br>
<br>
Currently we have a modified ro-fsstress for EROFS to do fuzzer tests,<br>
and we have dedicated constructed images to do all regression tests.<br>
<br>
Yes, I personally think that is not enough (thus we have a large beta<br>
users as a supplement) and we asked squashfs maintainers for their tools<br>
last year but without any luck.<br>
<br>
new xfstest testcases for read-only filesystems developped by another HUAWEI<br>
team is also available at <a href="https://www.spinics.net/lists/fstests/msg11398.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.spinics.net/lists/fstests/msg11398.html</a><br>
but without further progress till now...<br>
<br>
It's better to develop more testcases for EROFS, and we can put forward<br>
xfstest as well. :)<br>
<br>
Thanks,<br>
Gao Xiang<br>
<br>
> <br>
> -Pratik<br>
</blockquote></div>