<p><br>
On Aug 30, 2011 2:36 PM, "Grant Likely" <<a href="mailto:grant.likely@secretlab.ca">grant.likely@secretlab.ca</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Aug 30, 2011 2:19 PM, "Mark Brown" <<a href="mailto:broonie@opensource.wolfsonmicro.com">broonie@opensource.wolfsonmicro.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > On Tue, Aug 30, 2011 at 10:12:30PM +0200, Laurent Pinchart wrote:<br>
> ><br>
> > > Would such a device be included in the DT ? My understanding is that the DT<br>
> > > should only describe the hardware.<br>
> ><br>
> > For ASoC they will be, the view is that the schematic for the board is<br>
> > sufficiently interesting to count as hardware.<br>
><br>
> Yes. Aggregate devices are sufficiently complex that there is a strong argument for using a node to describe one.</p>
<p>...and it would still be describing hardware.</p>
<p>g.<br>
</p>