<div class="gmail_quote">On Fri, Jun 24, 2011 at 2:11 PM, David Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:davidb@codeaurora.org">davidb@codeaurora.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div>
Also, the dts form is defined in the ePAPR documents, and this would be<br>
a (minor) divergence from that.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for the pointer, I had not read the ePAPR docs, I scanned them (will read in more depth later) and didn't find any surprises.</div>
<div><br></div><div>So I guess the question is, are we comfortable with a divergence from the spec there, and if so, are character literals generally useful enough to be considered for inclusion in the canonical dtc?  Jon, do you have a feeling one way or the other about character literal support?</div>
<div><br></div><div>Thanks,</div><div>    Anton</div><div><br></div></div>