<div dir="ltr">Hi Peter,<div><br></div><div>Good point, I'll change this and upload a patch but probably after Rusty applies the other patches so I don't spam unless he asks for more.<br><div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Mon, Sep 23, 2013 at 6:03 AM, Peter Hutterer <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.hutterer@who-t.net" target="_blank">peter.hutterer@who-t.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sun, Sep 22, 2013 at 07:43:17AM +0000, Ahmed Samy wrote:<br>
> The new functions are:<br>
> - get_cpu_type<br>
> - get_cpu_type_string<br>
><br>
> Also add more tests on how one would parse the low-level stuff.<br>
<br>
</div>ignoring the rest of the patch (which I don't have time to review atm,<br>
sorry) but any reason these aren't prefixed with cpuid? it would namespace<br>
better. this also goes for highest_ext_func_supported.<br>
<br>
Cheers,<br>
   Peter</blockquote><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Ahmed </div></div></div></div></div>